Сколько дают за похищение человека

Ответственность за похищение человека

Статья 126 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. предусматривает уголовную ответственность за похищение человека, согласно данной статье:

«1. Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

  • 2. То же деяние, совершенное:
    • а) группой лиц по предварительному сговору;
    • б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
    • в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
    • г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
    • д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
    • е) в отношении двух или более лиц;
    • ж) из корыстных побуждений, —
    • з) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
  • 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
    • а) совершены организованной группой;
    • б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Непосредственный объект преступления — физическая свобода конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным — важно установить сам факт похищения. Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. — М.: Новый Юрист, 2003. — С.111

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека. Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2т. / Под ред. О.Ф. Шишова.- М.: Новая Волна, 2004. — Т.1. С.345

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе. Похищение может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам идет с похитителем в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого. Кузнецова Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: Зерцало, 2004. — С.278

Преступление считается оконченным с момента фактического похищения человека. Время удержания (на час, день, месяц и т.д.) значения не имеет. Согласие потерпевшего на его перемещение в другое место, о чем не знают лица, заинтересованные в его освобождении, не образует состава данного преступления.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору тогда, когда будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть.

Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, а также психическая угроза причинения физического вреда.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида исправного оружия, а также различных предметов, независимо от того, были ли они специально принесены с собой или подобраны на месте. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2005. — С.107

Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а при подмене — применять ст. 153 УК.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно.

Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление извлечь материальную выгоду для себя лично или других лиц. Например, незаконным признано осуждение К. по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК за похищение Ф., поскольку установлено, что К. материальной выгоды не имел (БВС РФ. 1999. N 5. С. 19).

Когда похищение сопряжено с одновременными требованиями о передаче денег, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК (БВС РФ. 1998. N 6. С. 16).

Похищение из корыстных побуждений следует отличать от захвата заложника по тем же мотивам (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). При захвате виновный заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении — нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, в тайне держится место содержания похищенного.

Понятие организованной группы дано в ст. 35 УК. При квалификации действий виновных ссылки на ст. 33 УК не требуется (БВС РФ. 1997. N 8. С. 5-6).

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся. При убийстве потерпевшего квалификация по ч. 3 ст. 126 УК исключается (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15; 2000. N 1. С. 7) и деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение по неосторожности тяжкого вреда потерпевшему, крупного имущественного ущерба и т.д. (БВС РФ. 2000. N 1. С. 7).

При похищении человека дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требуется (БВС РФ. 2000. N 2. С. 21).

В примечании к ст.126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Смысл данной нормы в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо в ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько наказание виновного, а в значительно большей степени — возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания. Кругликов Л.Л. Уголовное право. Часть Особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: БЕК, 1999. — С.99

Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст.126 предполагает, что виновный, освободивший похищенного, не несет никакой ответственности, если при этом им выполнены два условия.

Первое — добровольно освобожден похищенный. Добровольность означает, что виновный, ничем не рискуя, мог и дальше продолжать незаконно удерживать потерпевшего, однако предоставил ему свободу. При этом освобождение похищенного согласно анализируемой норме имеет место после окончания преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.

По мнению отдельных ученых, добровольность отсутствует, если о местонахождении похищенного человека и личности виновного стало известно органам власти (милиции), и они предпринимают конкретные меры по его задержанию, о чем знает виновный Преступление и наказание в Российской Федерации / Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Л. Цветинович и А.С. Горелик. — М.: БЕК, 1997. — С.243. С подобным подходом не согласны ученые, считающие, что не имеет значения, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. — М.: Юристъ, 1996. — С.334.

Оправданно думать, в этом споре правы сторонники второй точки зрения, ведь основной смысл примечания к ст.126 УК РФ — спасение жизни или сохранение здоровья похищенного посредством компромисса. В связи с чем добровольным освобождением похищенного являются «действия уже совершившего преступление лица, выразившиеся в том, что оно по собственной инициативе или по требованию родственников или правоохранительных органов добровольно освободило потерпевшего без предъявления или выполнения последним каких-либо требований» Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Юристъ, 1997. — С.84.. Именно из подобного понимания добровольности исходил Президиум Верховного Суда РФ, когда постановлением от 18 августа 1999 г. отменил освобождение от уголовной ответственности с применением примечания к ст.126 УК РФ в отношении Дышекова, Сундуковой, Соболева и Кушховой, дав тем самым понять, что добровольность не могла иметь места в рассматриваемом деле, поскольку исследование и оценка доказательств показали: похищенная Л. была освобождена преступниками при передаче им ее отцом денег в качестве выкупа, т.е. после того как отец потерпевшей выполнил их условия.

В литературе общепризнано, что для применения примечания к ст.126 не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего. Они могут быть самыми разными — раскаяние, сострадание или жалость к потерпевшему, боязнь уголовного наказания и т.д.

Второе условие — в действиях похитителя нет признаков иного состава преступления. Если же в них содержится состав иного преступления, в том числе связанного с похищением человека (к примеру, виновный в целях похищения человека незаконно приобрел оружие или умышленно причинил вред здоровью потерпевшего либо уничтожил его имущество), то лицо, их совершившее, несет уголовную ответственность по соответствующим статьям Уголовного кодекса, несмотря на то, что оно освобождено от ответственности за похищение.

Отдельные ученые полагают, что в ч.2 ст.75 УК РФ и соответствующих примечаниях к статьям Особенной части, в том числе к ст.126, речь идет о явке с повинной, предусмотренной в Кодексе как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности. По мнению В. Коломейца, в названной норме таким обстоятельством является не только то, что лицо добровольно отказалось от совершения преступления, но и то, что оно сообщило о своих действиях в соответствующие правоохранительные органы Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. — 1997. — N 10. — С.35. Здесь имеется в виду, что после явки с повинной виновный должен быть допрошен об обстоятельствах совершения им похищения человека и иных фактах, имеющих значение для дела. Правдивые показания, как известно, представляют собой одно из важнейших условий, способствующих раскрытию преступления.

Однако возникает вопрос, как быть, если лицо освободило похищенного и на этом его активная позитивная пост преступная деятельность завершилась. Достаточно ли в этом случае уже совершенных действий для прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием? Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников // Адвокат, N 8, август 2003 г. С 25

Очевидно, что параллель между добровольным освобождением похищенного человека и явкой с повинной весьма условна. Поэтому более предпочтительна та точка зрения, в соответствии с которой уголовное дело прекращается уже при наличии самого факта добровольного освобождения похищенного, как того требует примечание к ст.126 УК РФ, поскольку требование о явке с повинной в нем не закреплено.

Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют.

Под отсутствием иного состава преступления понимается преступление, связанное именно с похищением человека. Так, по делу Ф. и Ш., указал Верховный Суд РФ, что они добровольно освободили Т., поэтому должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью (БВС РФ. 1999. N 2. С. 11).

Свобода является неотъемлемым правом каждого гражданина РФ. Любые ограничения в этом праве считаются противозаконными и влекут за собой уголовную ответственность. В последнее время похищение человека стало очень актуальным, совершают подобное деяние в разных целях. Это может быть банальная корысть, месть или способ проучить врага. Вариантов существует множество, важно, что последствия злодеяния при квалификации преступления не учитываются. Нарушение считается оконченным в момент ограничения свободы перемещения потерпевшего.

Характерные черты преступления

Похищение человека в УК РФ определяется, как тайный захват и удержание человека против его воли путем обмана или применения к нему физического насилия, угроз или оружия. Регламентирует наказание за этот тип злодеяния статья 126 УК РФ.

При квалификации деяний преступника во внимание не принимается продолжительность ограничения свободы, а также цель совершения злодеяния, но они могут быть учтены при вынесении приговора.

Похищение может осуществляться тайно или же быть явным. О совершенном злодеянии в большинстве случаев уведомляются близкие и родственники потерпевшего. Иногда от родственников злоумышленники требуют выкуп. Чаще всего это случается, когда похищают несовершеннолетнего.

Похищение человека ст. 126 УК РФ определяет как преступление средней тяжести, но оно может приобретать тяжелую категорию, если присутствуют утяжеляющие вину обстоятельства.

Такими обстоятельствами могут быть:

  • похищение людей несовершеннолетних и беременных женщин;
  • злодеяния, осуществляющиеся группой лиц;
  • похищение нескольких человек;
  • применение насилия к потерпевшим, угроз и оружия;
  • личная корысть;
  • использование служебного положения.

Уголовная ответственность за похищение человека будет утяжеляться, если действия преступника повлекли за собой смерть потерпевшего или другие неблагоприятные последствия.

При квалификации злодеяния законодатель учитывает личные интересы жертвы. Если жертва сама дала согласие на удержание против воли, то состав нарушения отпадает сам по себе.

Надо понимать отличия похищения от преступлений со смежным составом – от лишения человека свободы, регламентируемого ст. 127 УК и захвата заложника (ст. 206). В случае с заложниками преступление направлено не против личности, а против общественной безопасности, а при незаконном лишении свободы действия преступников не подразумевают перемещения потерпевшего с места на место.

Каждое из смежных преступлений подразумевает конкретную санкцию, поэтому важно четко определить мельчайшие детали осуществляемого нарушения.

Состав преступления

Статья УК РФ за похищение человека подразумевает определенный состав преступления, наличие которого обязательно для привлечения человека к уголовной ответственности. Объектом правонарушения выступает личная свобода человека. В качестве дополнительного объекта определяется жизнь, здоровье и право собственности. Потерпевшим от злодеяния может быть любой человек вне зависимости от возраста, гражданства и социального статуса.

Объективной стороной выступает активное действие, направленное на завладение другим человеком, его изъятие с привычной среды обитания и ограничение его передвижения против его воли. Огромную роль в определении объективной стороны играет место удержания жертвы, условия, а также длительность похищения.

Субъект злодеяния – это вменяемый человек старше 14-летнего возраста. Субъективная сторона может определяться исключительно в прямом умысле. Преступник желает лишить человека его права на свободу перемещения, понимая противозаконность своих действий. Норма закона не подразумевает похищение по неосторожности.

Не будет квалифицироваться по ст. 126 УК усыновление ребенка вопреки воле биологического родителя. Также не является похищением завладение и удержание ребенка против воли родителей, если действия совершаются в интересах ребенка.

Достаточно часто похищение сопровождается осуществлением других нарушений, к примеру, истязанием, угрозами, физическим и половым насилием. Если подобное имеет место, то действия злоумышленника будут квалифицированы по совокупности с другим преступлением.

Ответственность за нарушение

За такое преступление как кража человека, статья УК РФ 126 подразумевает достаточно строгое наказание. Злоумышленника ожидает лишение свободы до 5 лет. За деяние с квалифицирующими признаками нарушитель будет приговорен к тюремному заключению на срок от 5 до 12 лет с последующим ограничением свободы до 2 лет или без него. Если похищение повлекло за собой смерть потерпевшего или другие неблагоприятные последствия, то лишить свободы виновного могут на срок до 15 лет.

Законодатель дает возможность преступнику исправить ситуацию и избежать ответственности. Для этого он должен добровольно отпустить своего заложника. Если действия злоумышленника не причинили вреда для физического и психического здоровья потерпевшего, а также время удержание было непродолжительным, судья наказание назначать не будет.

Законным также считается хищение человека, которое сопряжено с национальными традициями. К примеру, у народов Кавказа имеется традиция перед свадьбой похищать невесту. В этом случае действует примечание к существующему закону, но обязательным является возвращение невесты.

Чтобы на наглядном примере понять, как назначают наказание за похищение, можно рассмотреть примеры:

  1. Кража беременной женщины. Бывший муж решил отомстить жене, которая вышла повторно замуж. Время похищения не было продолжительным, но после пережитого стресса, женщина потеряла ребенка. В конечном итоге нарушитель был приговорен к 6 годам лишения свободы.
  2. Иначе выглядит наказание для преступника, который применяя оружие, украл с места обучения дочку известного депутата, и требовал выкуп за ее возвращение. В данной ситуации имеет место три квалифицирующих признака − личная корысть, несовершеннолетний потерпевший и использование оружия. Виновного приговорят к тюремному заключению до 12 лет лишения свободы.
  3. Если при похищении человека злоумышленником была причинена смерть по неосторожности, деяние не требует дополнительных статей для квалификации, помимо части 3 ст. 126 УК. Наглядный пример: умер дедушка, оставив после себя трехкомнатную квартиру. Наследниками являлись его законная жена и сын от первого брака. С целью единолично завладеть квартирой, мужчина (сын) похитил пожилую женщину, чтобы та не вступила в наследство до определенного времени, указного законодателем. При этом мужчина не хотел причинять вред женщине, но она, будучи больной, от полученного шока умерла (сердечный приступ). Мужчину привлекли к уголовной ответственности и осудили на 18 лет лишения свободы.

Вариантов назначения санкции может быть огромное количество, хоть внешний признак у преступления один и тот же во всех случаях. Существуют также обстоятельства, которые исключают преступную составляющую, к примеру, ограничение свободы передвижения преступника при задержании, распоряжение начальства доставить военнослужащего в подразделение, а также крайняя необходимость.

Похищение человека − это многогранное и достаточно сложное преступление. От правильности квалификации злодеяния напрямую зависит наступление справедливости, а также соразмерность назначенного наказания. Фундаментальные принципы правового государства построены на защите прав и свобод человека. Именно поэтому притеснение личности так строго наказывается на законодательном уровне. Свобода дается человеку при рождении и никто ни под каким предлогом не имеет права ее ограничивать. Даже законодатель не имеет права наказать и лишить свободы человека без справедливого суда и следствия.

Уголовная ответственность за похищение человека

Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.-Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.-Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Прямой умысел характеризуется основной целью — похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив этого преступления.

Похищение человека необходимо отграничивать от торговли детьми и подмены ребенка.-Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника.-О похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неоднократно.-Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья похищенного лица, понимаются действия, совершенные в отношении потерпевшего как в момент похищения, так и в процессе удержания. Это могут быть любые насильственные действия, которые могли причинить ущерб здоровью потерпевшего или представляли опасность для его жизни в момент насилия, хотя и не повлекли последствий.

Федеральных законов от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) (часть третья в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание.
Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. (в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. (часть третья в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ) Примечание.

Записи созданы 1260

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх