По вновь открывшимся

Почему дело может быть пересмотрено?

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, при которой оспаривается решение суда на основании полученной участником процесса информации, которая может существенно изменить решение суда. Инициатором пересмотра может выступить любое заинтересованное лицо, участвовавшее ранее в судебном процессе. Пересмотру подлежат только уже вынесенные судебные решения. Основания для пересмотра содержатся в ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ:

  1. существенные обстоятельства, которые не были известны истцу в момент первоначального рассмотрения дела;
  2. установление факта заведомо ложных показаний свидетелей, перевода, экспертного заключения;
  3. совершение преступления участником процесса или судьей, подтвержденного приговором суда;
  4. отмена нормативного основания для вынесения судебного решения.

Таким образом, возникновение любого из этих обстоятельств требует повторного рассмотрения дела, в том числе и отмену вынесенного ранее решения. Согласно ГПК РФ для пересмотра необходимо представить исковое заявление, а также вынесенное ранее судебное решение. Судебная практика по подобным делам показывает, что истец при обращении с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами должен обосновать причину для пересмотра.

Совет: ГПК РФ отводит на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами три месяца. Этот срок начинает отсчитываться с момента получения заинтересованным лицом такой информации. В случае пропуска этого срока его можно восстановить, но для этого необходимо обращение в суд и наличие причин, которые будут признаны судом уважительными.

Так, если в заявлении есть ссылка на заведомо ложные свидетельские показания, то необходимо доказать, что свидетель говорил неправду и намеренно вводил суд в заблуждение. При этом постановление Пленума ВС РФ указывает, что пересмотр дела по данному основанию возможен только в том случае, если заведомо ложные сведения, представленные свидетелем, экспертом или переводчиком повлекли вынесение несправедливого или не соответствующего законодательству судебного решения. Если же для решения суда данные показания носили несущественный характер и практически не влияли на его исход, то в пересмотре дела будет отказано.

Пример из практики:
Гражданин Д. обратился в суд с просьбой отменить судебное решение о признании его отцом ребенка гражданки Т. Заявитель сообщил, что при рассмотрении дела об установлении отцовства были заслушаны свидетельские показания подруги Т. гражданки М., которая подтвердила интимные отношения между Д. и Т.. Д. сообщил, что данные показания ложные и у него есть доказательства этого. Однако суд указал, что пересмотр решения и оспаривание отцовства в данном случае невозможны, так как в материалах дела есть экспертное заключение, согласно которому отцовство Д. подтверждено полностью. В определении суда было отмечено, что факт лжесвидетельствования М. существенно не влияет на вынесенное судебное решение, потому что заключении генетической экспертизы является основным доказательством отцовства.

Совсем иной подход к пересмотру дела в связи с совершением преступления участником процесса, в том числе судьей, при судебном разбирательстве. В таком случае дело принимается к пересмотру независимо от законности и справедливости решения. Основанием для пересмотра служит вступивший в силу приговор суда в отношении одного или нескольких участников процесса. Здесь важно отметить, что приговор должен касаться только преступления, совершенного при рассмотрении дела, иные преступления участников процесса не влекут пересмотра.

Отмена закона, постановления и т.д. также влечет пересмотр вынесенного ранее судебного решения, но только в том случае, если в новом нормативно-правовом акте содержится указание, что его действие распространяется на правоотношения или судебные решения, вынесенные ранее. А в случае признания действовавшего ранее законодательного акта неконституционным или несоответствующим нормам международного права, то судебное решение подлежит пересмотру обязательно.

Самым же распространенным основанием для пересмотра судебного решения является получение информации о существенных обстоятельствах, которые ранее не были известны заявителю.

Что является существенным обстоятельством?

Согласно действующему законодательству под существенными обстоятельствами понимаются те обстоятельства, которые имеют значение для вынесения обоснованного и законного судебного решения. При этом для пересмотра дела важно, что эти обстоятельства не были известны лицу при обращении в суд и не стали ему известны в ходе рассмотрения дела. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев истцу необходимо доказать, что ранее ему не было известно об этих обстоятельствах. При этом нет необходимости уточнять источник информации об этих обстоятельствах, но требуется представить доказательства их существования и указать причинно-следственную связь с предметом судебного разбирательства.

В судебной практике наиболее распространенной категорией дел для пересмотра судебного решения в связи с открытием существенных обстоятельств являются наследственные. Например, в суд обратился гражданин Н. с заявлением отменить вынесенное ранее решение о разделе наследства его матери между ним и двумя его братьями в связи с обнаружением завещания. В ходе судебного заседания Н. сообщил, что при проведении ремонтных работ в доме, где проживала его мать, было обнаружено завещание. Согласно ему, все наследственное имущество передавалось внучке – дочери Н. Истец пояснил, что ранее никому из наследников о существовании завещания известно не было, это подтвердили и его братья. Суд, изучив завещание, признал его соответствующим законодательству и на основании ст. 397 ГПК РФ отменил вынесенное ранее решение.

Также часто пересматриваются решения по спорам, когда оспаривается договор купли продажи. Практика показывает, что в таких договорах нередки ситуации, когда даже при обращении в суд стороны не знают всех обстоятельств сделки. Поэтому пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не такая уж редкость.

Отметим, что у разных судов понятие существенности может разниться, особенно если это касается не очень очевидных вещей. Например, гражданка Е. подала исковое заявление с требованием лишить родительских прав отца её ребенка, брак с которым был расторгнут более двух лет назад. Истица сообщила, что бывший супруг платит минимальные алименты, не принимает участие в воспитании ребенка, поэтому лишение родительских прав отца, на её взгляд, выглядит обоснованным. Сам ответчик на судебное заседание не явился. Суд учел доводы истицы и удовлетворил заявленные требования. Спустя шесть месяцев истице стало известно, что бывший супруг подготовил дарственную дочери на квартиру, а также открыл на её имя накопительный вклад в банке. Кроме того, он готов выплачивать алименты на содержание дочери в большом размере. Истица вновь обратилась в суд с просьбой отменить вынесенное ранее судебное лишение. В рамках рассмотрения дела было установлено, что дарственная и вклад были оформлены практически сразу после расторжения брака, ответчик не мог принимать участие в воспитании, так как находился в длительной командировке. Только после его возвращения истица узнала об указанных фактах, после чего и обратилась повторно в суд. Указанные обстоятельства признаны существенными, и было принято решение отменить вынесенное ранее решение о лишении отца родительских прав.

Оценка существенности обстоятельств часто зависит от мнения судьи, рассматривающего исковое заявление. Безусловно, что судья должен быть объективным и беспристрастным, но опыт показывает, что далеко не всегда судьи поступают в полной мере так, как того требует закон.

Совет: хорошим способом доказать существенность обстоятельств является ссылка на законодательство, которая указывает ошибочность вынесенного ранее решения при наличии указанных обстоятельств.

Реально ли пересмотреть судебное решение?

В действующем законодательстве (ст. ст. 392 и 397 ГПК РФ и другие) довольно подробно регламентируется вся процедура по пересмотру судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Судами накоплена обширная практика, а также есть соответствующее постановление пленума Верховного Суда РФ. Но в жизни не всегда все так однозначно, обзоры судебной практики по данному вопросу показывают, что часто в схожих ситуациях суды выносят прямо противоположные решения. Кроме того, во многих случаях суды под всякими предлогами отклоняют исковые заявления по пересмотру судебных решений. Далеко не всегда подобные отказы носят достаточно обоснованный характер. Как неофициально признаются судьи, пересмотр дела является показателем не всегда качественной их работы, поэтому они часто стараются отказать в пересмотре дела. Однако грамотно составленное исковое заявление с обширным обоснованием необходимости пересмотра судом не может быть отклонено. Опытный юрист знает специфику пересмотра судами тех или иных категорий дел, поэтому ему не составит труда подготовить исковое заявление на пересмотр дела с учетом всех необходимых обоснований и ссылок на нормативно-правовую базу.

Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

Настоящий материал подготовлен в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 11.12.2012 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений». В случае необходимости получения юридической помощи по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вы можете обратиться к адвокатам Адвокатского бюро «Домкины и партнеры», имеющим профессиональную специализация в данной области права.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством все вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, а также постановления Президиума Верховного Суда России могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление. Апелляционная, кассационная инстанция, Президиум ВС РФ вправе пересмотреть вынесенные ими постановления лишь в случае, когда ими было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ закон не исключает возможность пересмотра определений судов, которыми дело не разрешается по существу, но только в том случае если они исключают возможность дальнейшего движения дела.

Процессуальными инициаторами пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть как участвующие в деле лица, так и иные лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вышеуказанным обстоятельствам также обладают процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле. Если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, он также вправе обратится в суд с соответствующим представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

При подаче заявления или представления о пересмотре постановления к нему в обязательном порядке прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Важно отметить, что государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре постановлений не уплачивается.

Положением статьи 394 ГПК РФ установлен лишь трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом «точкой отсчета» для течения указанного срока является дата установления оснований для подобного пересмотра, установленная статьей 395 ГПК РФ. Если же данный срок пропущен, он может быть восстановлен решением суда. При восстановлении срока суд учитывает не только уважительность причин пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением/представлением о пересмотре, то есть дает оценку обстоятельству, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Рассмотрение заявлений о пересмотре судебных постановлений осуществляется по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ. Если заявитель не явился в назначенное судебное заседание рассмотрение вопроса по существу, может быть осуществлено в его отсутствие. В соответствии с положением статьи 396 ГПК РФ судом исследуются доказательства, представленные в подтверждение существования вновь открывшихся или новых обстоятельств, выслушивает объяснения участвующих в деле лиц, а также совершает иные необходимые действия, которые находят своё отражение в протоколе судебного заседания.

Заявление о пересмотре постановлений рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца. В иных судах данный срок не должен превышать один месяц.

Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, изложен в ч.3 и ч.4 ст.392 ГПК РФ и не подлежит расширительному толкованию. Закон устанавливает, что вновь открывшиеся и новые обстоятельства лишь тогда могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Под вновь открывшимися обстоятельствами закон устанавливает — относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Как следует из вышеуказанной формулировки, новые доказательства по делу ни при каких условиях не могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства.

Следует разъяснить, что заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, установленные приговором суда, являются основанием для пересмотра судебного постановления лишь в случае, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, а преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, всегда являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела по существу.

Кроме того, к новым обстоятельствам закон относит:

  • Отмену судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. При этом судом обязательно проверяется, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
  • Признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. Это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.
  • Признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
  • Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека. С учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (2000) 2 «По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека», основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя.
  • Определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит:

  • либо определение об удовлетворении заявления и отменяет судебные постановления (копия определения направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление),
  • либо определение об отказе в пересмотре судебных постановлений.
    • На определения, вынесенные судом первой инстанции может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.
    • Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворение заявления о пересмотре судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам

111 юристов сейчас на сайте 2937консультаций за 24 часа

В какой срок подаётся иск по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу об определении общения с несовершеннолетним ребенком, если они могут повлиять на решение суда, но это решение суда ещё не вступило в силу. Это документ в пользу требований истца, без которого не дают общаться с ребёнком без ответчика и ночевать у истца — справка о том, что истец уже не состоит на учете у нарколога? Ребенку 7 лет. Справку взяли уже после того, как состоялся суд. Нужно было ехать в другой город, где истец состоял на учете.

В любой срок можн* новое исковое подать.

Здравствуйте. Только после вступления в силу решения.

В разумный срок можете подать иск.

Заявление о пересмотре судебного акта по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл.42 ГПК РФ. В приложении к заявлению должена приложена копия судебного акта который обжалуется? Если должен, то копия должна быть заверена судом или светокопии достаточно? Спасибо.

Здравствуйте, Владимир! Ксерокопии судебного акта достаточно. Но вы должны также приложить и копии документов, свидетельствующих о вновь открывшихся обстоятельствах. Например другое решение суда, имеющее преюдициальное значение по данному делу и т.д.

При подаче заявления в мировой суд о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам на кого мне адресовать данное заявление: на имя того же судьи, который принимал решение или » в мировой судебный участок №»? Спасибо.

Мировому судье участка… А участок по месту нахождения ответчика.

Какой срок возобновления гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Добрый день! Действующим законодательством не установлен такой срок.

Гражданское дело по наследству пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам (завещание появилось). До этого по срокам исковой давности прекращали это дело. Свидетельство о праве на наследство выдано аж в 2003 году так что дело по срокам прекращали. Можно ли опять ответчику заявить по поводу сроков исковой давности если завещание обнаружилось (доля завещана истцу)? и Какие именно сроки? 3 года или 10 лет?

Чтобы ответить на ваш вопрос надо брать все судебное дело и знакомиться от корки и до корки. Обращайтесь к юристу или адвокату по месту жительства.

Чтобы возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам, подали заявление в полицию о проверке письменных доказательств (протоколы общих собраний, нет подтверждения кворума, суд отказал в иске по истечению срока исковой давности) на фальсификацию в порядке ст.303 УК РФ. Проверка длится больше года, в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ, ст.330 УК РФ (?) отказывают. Координирующий эту проверку из областного УМВД сейчас заявил, что следователь сам решает какую статью ему применять. Прокуратура постоянно возвращает на доследование. Скажите, пожалуйста если пишешь заявление в полицию о проверке в порядке ст.303 УК РФ (консультировались с адвокатами), то может ли следователь проводить проверку по другой статье УК РФ? Спасибо.

Следователь обязан провести проверку непосредственно по факту совершения преступления, указанного в заявлении о совершении преступления, а также при наличии признаков иных преступлений также дать им юридическую оценку при принятии итогового решения.

В какой срок рассматривается заявление по вновь открывшемся обстоятельствам по гражданскому делу после поступления в суд? В ГПК срок не указан.
Если я не буду присутствовать на судебном заседании по рассмотрении данного заявления суд обязан выслать мне копию решения?

Александров Алексей, г. Москва, Срок исчисляется по разному в зависимости от обстоятельств являющихся основанием для пересмотра.

Если гражданское дело в архиве по нему можно подать заявление по вновь открывшемся обстоятельствам которые повлияют на решение.

Добрый день! Законодательство предусматривает возможность изменить такое решение, если суду стало известно о каких-либо фактах, которые могут повлиять на его содержание. На практике подобный пересмотр решений — не такая уж редкость. Поэтому судебная практика наработана по этому вопросу довольно неплохо. … Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, при которой оспаривается решение суда на основании полученной участником процесса информации, которая может существенно изменить решение суда. Инициатором пересмотра может выступить любое заинтересованное лицо, участвовавшее ранее в судебном процессе. Желаю Вам удачи.

Возможен ли пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам через шесть лет?

Добрый день! Да возможен, но ссе зависит от доводов, которые вы можете изложить суду и которые не были известны при вынесении решения.

Добрый вечер. В соответствии со ст. 394 ГПК РФ — заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Какой срок времени подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу?

Здравствуйте! Срок не более трех месяцев с момента появления вновь открывшихся обстоятельств для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда! Это предусмотрено статьей 392 ГПК РФ! Успехов и удачи! Благодарю за вопрос!

Подача иска по вновь открывшимся обстоятельствам (гражданское дело), если в июне с.г. стало известно, что в приватизационном деле отсутствуют ряд обязательных документов, можно ли подать на оспаривание такой сделки, и есть ли срок на пересмотр решения суда, надо ли его восстанавливать перед подачей иска? Спасибо!

После отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам Вы можете изменить или основания, или предмет иска. Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ. Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ГПК РФ 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Можно подать в суд. Ст. 393 ГПК РФ указывает: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Здравствуйте! Вы сможете подать заявление о пересмотре судебного решения, если Вам восстановят пропущенный срок ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; Если отсутствие этих документов будет признано судом существенным для разрешения спора. Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Попробуйте подать ходатайство о восстановлении срока и заявление о пересмотре судебного решения.

Судебное заседание по гражданскому делу было перенесено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
1. сколько раз еще может быть перенесено заседание по различным причинам
2. если ограничения на количество заседаний по одному делу. Спасибо.

Здравствуйте! Есть сроки рассмотрения гражданского дела. Оно должно быть рассмотрено в течении двух месяцев. Перенос судебных заседаний и их количество ничем не ограничено, по данным вопросам решение принимает суд. Удачи и добра!

Здравствуйте заседание может переносится столько сколько сможет его перенести судья, а когда надоест, то рассмотрит и без всяких вновь открывшихся обстоятельств.

Что можно считать вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу.

Очень много чего можно считать вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу.. Нужно читать дело, чтоб вам точно ответить

Куда подавать заявление по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подавать заявление по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Следует в суд первой инстанции, который выносил решение…

Под скажите мне можно ли составить по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельством или нет, если да то как можно составить и сколько будет стоить зарание вам спасибо.

Нужно ознакомиться с документами. Такие услуги стоят примерно от 3000 руб. Более точную сумму можно назвать только после ознакомления с документами.

Виталий Юрьевич, добрый день! Конечно можно составить такое заявление, но прежде нужно понимать, о чем в принципе идет речь и каковы новые обстоятельства дела.

Умоляю помогите! Можно ли отправить заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (Гражданское дело), если с момента вступления в силу приговора прошло 2 года, а сейчас только выяснилось, что строительная экспертиза, на основании которой и было вынесено решение, была сделана с ошибками? (поясню: жалоба исца на некачественный ремонт, проведенный строительной организацией, эта экспертиза должна была выявить есть ли нарушения со стороны ответчика и если есть то какие и каковы расценки по их устранению. Если бы сразу была правильно сделана экспертиза, то как минимум сумма выплаты по приговору была бы в разы меньше, а может и вовсе ответчика оправдали бы.) Или может можно подать иск на эксперта, за то что по его ошибке с нас сейчас трясут деньги? Просто экспертиза сделана на столько не грамотно, что складывается ощущение, что проплатили эксперта, чтобы тот целенаправленно увеличил стоимость, а заметили мы это только сейчас, через два года.

Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо изучить документы, и предложить вам лучший вариант решения проблемы. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

Назначено судебное заседание по вновь открывшемуся обстоятельству по гражданскому делу о вопросе наследования. В заявлении ответчик просит отменить решение, вынесенное в первой инстанции (хочу отметить, что данное решение обжаловалось в апелляции, кассации и заканчивая Президиумом республики-везде отказано). Судебное заседание по новому обстоятельству вновь рассматривает тот же судья, что и в первой инстанции. Не могу не сказатьть, что судья прямо заинтересован в решении дела в пользу истцов, что собственно он и сделал, вынеся решение в пользу них. В связи с чем у меня возник к Вам ряд вопросов:
1. Как правильно осуществить отвод судье, если это возможно, хотя шансов мало;
2. Можно ли в заседании дополнительно, помимо того, о чем заявляет ответчик представить доказательства, которые по тем или иным причинам невозможно было представить в суде первой инстанции, а также заново пройтись по тем что были представлены и по которым уже шла речь;
3. Можно ли осуществить отвод секретарю, т.к со мной как с представителем ответчика у секретаря имеются неприязненные отношения, а именно я подавала на нее жалобу председателю суда за нарушение должностной этики и полномочий с ее стороны в отношении меня и если да, то чем мотивировать отвод.
Буду очень признательна за Ваши консультации!

Отвод Вы можете заявить на основании статья 16 гражданского процессуального кодекса

В Заявлении о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам будущих свидетелей, которых суд может привлечь по моей просьбе, обязательно указывать в «шапке» в третьих лицах?

Почему они у Вас из свидетелей должны превратиться в третьих лиц?

Сколько раз можно пересматривать в суде гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Один раз уже пересматривали, но сейчас после переписки с государственными структурами есть новые обстоятельства.

Здравствуйте! По мере возникновения обстоятельств — количество законом не определено УДАЧИ ВАМ

Новые обстоятельства бывают разные: появление нового доказательства, изменение законодательства и пр. Сколько обстоятельств возникнет, столько и можно подавать заявление на пересмотр. Всего наилучшего.

Истец неоднократно не является на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела, по заявлению ответчика. Надо ли ответчику требовать рассмотрения судом дела без участия истца согласно статьи 167 совместно с 222 ГПК? рассмотрят без заявления ответчика Или откажут — только КОМУ-ответчику в пересмотре или заявителю в иске? Неясно что с юридической точки понимается как законная сила суд. решение в период пересмотра? Если суд признает основания для пересмотра-значит имеются законные сомнения в законности принятого решения ранее…

Здравствуйте! Нет не надо, суд рассмотрит ваше заявление и без участия истца.

Имеет право требовать рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Основания для пересмотра могут быть в любом случае, но это зависит от решения суда первой инстанции.

При подаче заявления о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам нужно ли платить гос. пошлину?

Нет, пошлина не платится.

В НК РФ, ГПК РФ и на сайтах СОЮ размещена вся информация — читайте товарисч партнер сайта.

Могу ли я подать заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если Гор. суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и куда обращаться?

Изучите ГПК.

Сегодня получил определение об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу, какие надо пройти инстанции обжалования для подачи в ЕСПЧ, т.е. после какой инстанции подавать в ЕСПЧ и срок подачи.

Здравствуйте. В ЕСПЧ имеете право обратиться в течении 6 месяцев с момента принятия решения судом эффективной инстанции (в России это как правило аппеляция, либо последняя вышестоящая инстанция, если решение по делу изменялось)

Состоялся суд по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом гражданское дело рассматривал суд апелляционной инстанции как суд первой инстанции.
Решение — отказать.
Вопрос:
В какой суд подавать частную жалобу на определения суда в такой ситуации?
Спасибо.

Дмитрий Владимирович, частная жалоба податься через суд, который и вынес данное определение.

Предстоит суд по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопрос:
Если суд по гражданскому делу удовлетворит заявление и отменит судебное постановление, то может ли этот же суд в том же составе сразу после вынесения решения приступить к новому рассмотрению дела?
Или это обязательно будет другой суд в другое время?
Спасибо.

Добрый день! Это будет тот же суд и та же судья, только в другой день и другое время, поскольку в случае отмены судебного постановления суд обязан рассмотреть дело заново, провести подготовку по делу, дать время на написание возражений и т.д.

Обжаловала гражданское дело в районных судах по вновь открывшимся обстоятельствам по наследству. Псоледняя инстанция Судебная коллегия Алтайского краевого суда отказала в рассмотрении. Хочу обжаловать в верховном суде т.т.к много несоответствия в выводах районных судов. Где найти образцы документов и размер госпошлины с реквизитами? Срок обжалования кассационной жалоабы 6 месяцев? Спасибо огромное за помощь.

Здравствуйте! Ознакомьтесь ГПК РФ,

Обратитесь к специалистам, Вам все составят и все оплатят направив все документы в суд. Иначе Ваша самодеятельность приведет к тем же результатам, а инстанции не бесконечны.

Я истец по гражданскому делу. В суде мною было заявлены вновь открывшиеся обстоятельства, в следствии чего изначальный предмет иска оказался негодным. Имеет ли суд право сам инициировать изменение предмета иска или рекомендовать мне изменить предмет иска по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вы задали 90 вопросов. Обратитесь для ведения вашего дела к платному юристу. В бесплатной консультации отказано.

Изменить предмет иска можно до вынесения судом решения по делу .

Записи созданы 1260

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх