Описка в решении суда

Что делать в первую очередь

При обнаружении любых описок или опечаток их можно использовать в качестве основания для того, чтобы подать в суд соответствующее ходатайство. На сегодняшний день российское законодательство предусматривает порядок проведения отдельной процедуры, относящейся к внесению корректировок в уже вынесенные судебные решения, но при этом устранение описки или каких-либо ошибок в расчетах не может служить причиной для того, чтобы судебное решение было изменено по существу.

В качестве ходатайства об изменении ошибок в решении суда должно подаваться соответствующее заявление, которое должно быть оформлено в то судебное учреждение, которое занималось рассмотрением проблемной ситуации. При этом стоит отметить, что в документе нужно кратко, но при этом достаточно подробно описать, где именно судья допустил ошибку и как ее нужно исправить.

После этого суд проведет самостоятельное рассмотрение поданного заявления и внесет нужные корректировки. В случае необходимости их можно будет в дальнейшем обжаловать на протяжении 15 дней, причем заявитель имеет право прийти на судебное заседание, к примеру, если захочет оказать помощь суду в проведении сложных арифметических расчетов.

Когда внесенные корректировки вступят в законную силу, они начнут использоваться вместе с новыми определениями.

Рассмотрение

Суд должен проявить собственную инициативу для того, чтобы внести корректировки в уже вынесенное решение, если там действительно будут присутствовать какие-то серьезные ошибки. О необходимости проведения такой процедуры он предварительно оповещает любое лицо, которое принимало участие в рассмотрении дела, а рассмотрением этого вопроса будет заниматься в процессе проведения судебного заседания.

Точно такой же порядок предусматривается и в том случае, если поступает заявление с требованием о внесении корректировок в решение суда по причине наличия в нем каких-либо описок. Неявка лиц в данном случае никак не сказывается на возможности рассмотрения данного дела, но если заявитель хочет указать какие-то дополнительные разъяснения или дать объяснение сложным расчетам, лучше всего ему прийти на рассмотрение этого дела и выразить свою позицию.

После рассмотрения дела суд выносит соответствующее решение, которое приобретает законную силу в течение следующих 15 дней, а на на протяжении этого промежутка времени у каждой из сторон есть право на подачу частной жалобы

Как составить

После того, как было вынесено решение в полном объеме, у суда пропадает право вносить в него какие-то изменения или дополнения, и единственным исключением из этого правила является ситуация, когда были обнаружены какие-либо ошибки в расчетах, описки или другие основания, предусматривающие необходимость вынести дополнительное решение.

В такой ситуации нужно правильно понимать, что подача заявления об исправлении описки в решении суда не предусматривает возможность вносить корректировки в уже вынесенное решение по существу, но если, по мнению истца, суд использовал неправильную форму расчета или, к примеру, применил другую банковскую ставку в процессе взыскания неустойки – любые такие вопросы могут быть обжалованы путем подачи соответствующей апелляционной жалобы.

Исковое заявление в суд на раздел имущества должно сдержать подробные сведения о предметах спора и их стоимости.

Как должно быть составлено исковое заявление в суд на работодателя, можно узнать из этой статьи.

Заявление об исправлении описки заполняется достаточно просто и не предусматривает необходимость в предоставлении суду каких-либо дополнительных доказательств – вся необходимая документация находится в материалах дела.

В данной ситуации вполне достаточно указать, какие именно ошибки были замечены, а подавать документ нужно непосредственно в то учреждение, в котором дело рассматривалось по существу, причем в случае необходимости его можно направить почтовой связью.

Образец заявления на исправление ошибки в решении суда, вступившего в законную силу

В «наименование судебного учреждения»

Судье «ФИО судьи, который рассматривал дело по существу»

От: «ФИО заявителя»

Проживающего по адресу: «адрес жительства заявителя».

Гражданское дело «номер рассматриваемого дела, в решении по которому были замечены какие-то ошибки».

Заявление о внесении исправления в решение суда

В соответствии с решением, вынесенным «наименование суда» от «дата вынесения указанного решения» удовлетворен иск «основная информация об иске», вследствие чего были признаны права собственности в порядке приватизации по 25% за каждым участником рассматриваемого дела на четырехкомнатную квартиру, которая находится по адресу: «адрес месторасположения недвижимости». В законную силу решение суда вступило «дата вступления в законную силу».

В резолютивной части вынесенного судебного постановления указывается некорректный адрес этой недвижимости, а именно: «адрес, который записан судом в вынесенном постановлении».

В соответствии с «название приказа» военный городок, в котором изначально располагалась эта квартира, был преобразован в закрытое административно-территориальное образование, в связи с чем трехкомнатная квартира теперь числится в ином населенном пункте, в связи с чем такое изменение названия может стать препятствием для корректной реализации вынесенного постановления, а также стать причиной отказа в проведении государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Основываясь на вышеизложенном, а также нормах статьи 200 Гражданско-процессуального Кодекса, прошу:

  • Рассмотреть вопрос, связанный с внесением корректировок в решение «полная информация о решении суда, наименование суда и дата его вынесения».
  • Вынести определение, подтверждающее внесение корректировок в указанное решение, а в резолютивной части сделать указание на то, что за «перечень лиц, в пользу которых должно быть вынесено определение» закрепляется право собственности в равных частях по 25% на квартиру, которая находится по адресу: «адрес недвижимости».

К заявлению прилагается:

  • Копия решения «информация о постановлении суда, вынесенным по рассмотренному делу».
  • Копия искового заявления.
  • Оригинал справки, предоставленной «орган, имеющий полномочия для выдачи справки с подтверждением указанной в заявлении информации».

«ФИО заявителя, его подпись и статус».

Скачать образец заявления на исправление ошибки в решении суда

В исполнительном листе

Если одна из сторон рассматриваемого дела увидела какие-либо ошибки или опечатки в процессе принятия исполнительного листа, сотрудник арбитражного суда, который выдавал этот документ, должен быть незамедлительно осведомлен об этом факте. Если же ошибки были найдены со временем, то в таком случае для их корректировки нужно будет обращаться в тот арбитражный суд, который вынес соответствующее решение.

В соответствии с нормами, прописанными в Арбитражно-процессуальном Кодексе, лицо, выдавшее исполнительный лист, имеет право на внесение корректировок в случае обнаружения каких-либо ошибок, если это не относится к изменению общего содержания постановления.

Для ускорения этого процессе в арбитражном суде большинство специалистов крайне рекомендует прикладывать к заявлению оригинальный исполнительный лист, который был выдан после вынесения прошлого решения, в то время как в самом заявлении нужно указать, какие суд допустил ошибки или опечатки, и что нужно исправить, чтобы все пришло в норму.

Если же говорить о сроках внесения всех указанных корректировок, то они на данный момент еще не прописаны в действующем законодательстве, но практика работы Арбитражных судов указывает на то, что исправленные листы могут быть предоставлены в тот же день, когда заявление было подано в суд

Пример для арбитража

В «наименование суда»

Истец: «наименование или ФИО истца»

Ответчик: «наименование или ФИО ответчика»

Заявление об исправлении опечатки

В соответствии с решением «наименование суда» по делу «номер дела» исковые требования истца «перечень требований» были частично удовлетворены, в связи с чем с ответчика «наименование или ФИО ответчика» было постановлено взыскать «сумма взыскания или принудительное обязательство» за «причины, по которым суд вынес данное решение».

В соответствии с Постановлением апелляционного суда данное решение было оставлено без каких-либо изменений, в то время как апелляционная жалоба ответчика не была удовлетворена.

Основываясь на исполнительном листе «номер листа» судебный пристав-исполнитель «учреждение, в котором работает данный сотрудник и его ФИО» возбудил исполнительное производство в отношении ответчика. На момент обращения с данным заявлением пристав уже успел провести определенный перечень исполнительных действий, и в частности, отправил регистрирующим и контролирующим органам власти запрос с целью получения информации об имуществе, которое присутствует у должника.

Позднее было обнаружено, что судом (а также истцом в составленном им заявлении) была допущена опечатка, в связи с чем в решение суда было записано неправильное отчество ответчика, которое в соответствии с паспортом «указать отчество» (т.е. «указать, в чем разница между двумя вариантами). Об этом стало известно в процессе того, как представитель взыскателя проводил анализ предоставленных ему материалов исполнительного производства.

Опечатка относится к явным, потому что все реквизиты лица, которые его индивидуализируют, а также данные, указанные в выписке из ЕГИП и решении суда, полностью совпадают.

Также стоит отметить, что данная ошибка была допущена в следующих документах: «список документов, в которых допущена аналогичная ошибка».

Неисправление указанной опечатки приведет к тому, что исполнение решения арбитражного суда будет невозможным, в связи с чем прошу суд:

  • Исправить допущенную опечатку

К документу прилагается:

  • Копия титульного листа дела «информация о деле, решение по которому было вынесено
  • Копия гражданского паспорта «лица, в отчестве которого была допущена ошибка»
  • Копия доверенности, заверенной у нотариуса

«ФИО и подпись лица, которое занималось составлением этого документа».

При невозможности доставить иск в суд лично, можно отправить заявление в суд по почте.

Можно ли подать заявление в суд на военкомат, и какие требования предъявляются к таким заявлениям, читайте .

Кто имеет право подавать заявление в суд на установление отцовства, можно узнать отсюда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 200 ГПК РФ, судебная практика применения

Исправление описки, ошибки, принятие дополнительного решения осуществляется судом до направления дела в апелляционную инстанцию

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Последствия неисправления судом первой инстанции описки, ошибки

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

См. п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Право суда апелляционной инстанции исправить описки, ошибки, разъяснить апелляционное определение

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Подробнее см. п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Ошибки в решении суда

114 юристов сейчас на сайте 2941консультаций за 24 часа

Суд вынес решение, где была допущена ошибка в Итоговой сумме, при сложении суммы из которой состоит: неосновательное обогащение, штраф и неустойка получается верная сумма, нежели указана в Итоговой, разница получается на 90 тыс. меньше. В следствии этого, была допущена аналогичная ошибка в Исполнительном листе, но приставы изначально этого не заметили и решение было исполнено, сумма выплачена, но соответственно не в полном объеме. И для Исправления ошибки (описки) в Исполнительном листе приставы отказываются отдать Исполнительный лист, так как сумма по нему выплачена, хоть и не в полном объеме (с ошибкой), которая тянется от решения. Что в таком случае делать?

Приставы тут ни при чем, они исполняют то, что указано в исполнительном листе, и не более того (не считая исполнительского сбора, но это другая история). Подавайте заявление об исправлении арифметической ошибки в судебном решении, в суд, вынесший решение, в порядке пункта 2 статьи 200 ГПК РФ, получайте новый исполнительный лист на остаток суммы, предъявляйте к исполнению. Первое действие (исправление ошибок) можно было выполнить сразу, удивляюсь, почему Вы этого не сделали.

Обращение в суд, вынесший решение…

В решении суда по исковому заявлению сделали ошибку: опечатались и превысили сумму по заявлению, в результате выдали два исп. листа. Первый лист был исполнен почти сразу. Когда позже через полгода отправил второй лист-приставы не стали его исполнять. Далее суд вроде бы провел заседание по разъяснению по исполнению этого второго листа по запросу приставов (сумма по исполнению уменьшилась в разы), но на официальном сайте суда не показывают, что проводилось это заседание-почему и чем это опасно для судьи? Уже написал им по эл.почте-не отвечают…

Как минимум, должны были разместить информацию, связанную с рассмотрением дела, а вообще, тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Это предусмотрено ст.ст. 14,15 Закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Вопросы ответственности рассматривает квалификационная коллегия. Что касается Вашего обращения по эл. почте-если именно в рамках конкретного гражданского дела, при отсутствии у Вас ЭЦП (эл. цифр. Подпись), могут и не ответить, не обязаны. Если же обращение было в общем порядке, ответить должны.

Лешили прав по ошибке хотел обжаловать решение суда но не успел забрали в армию вопрос такой могу ли я ещё вернуть свой права? Если нет могу ли я что то сделать что срок лешения отсчитывался с момента когда меня забрали в армию?

Здравствуйте. Чтобы обжаловать Вам нужно обратиться к любому юристу и подавать ходатайство о рассмотрении без Вашего участия.

Можно оспорить Постановление и вернуть права.

После получения решения суда по апелляции на руки, обнаружили ошибку в дате. Написали заявление для устранении ошибки. Какой срок расмотрения данного заявления в суде?

К сожалению, ГПК РФ (статья 200) не устанавливает конкретных сроков для исправления допущенных в решении суда описок. При затягивании судом рассмотрения такого заявления необходимо писать жалобу на имя председателя суда со ссылкой на часть 1 статьи 6.1 ГПК, согласно которой: 1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В решении суда обнаружена ошибка. В справке из РКЦ ошибочно написано, что счет по электроэнергии между собственниками разделен, хотя он не разделен. Это видно из выписки из лицевого счета. Там плата за ЭЭ не начислена. Сведения об электроэнергии не входило в требования. Решение суда вступило в законную силу. В случае подачи иска о разделе счета по ЭЭ будет ли влиять данная ошибка на решение суда? Т.е. не откажут ли в приеме заявления по причине повторного обращения в суд?

Если вопрос о разделении счетов по электроэнергии не был предметом спора, то проблем при обращении в суд с указанным вопросом у Вас не возникнет.

В решении суда обнаружена ошибка. В справке из РКЦ ошибочно написано, что счет по электроэнергии между собственниками разделен, хотя он не разделен. Это видно из выписки из лицевого счета. Там плата за ЭЭ не начислена. Решение суда вступило в законную силу. Что можно сделать?

Возможно подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам — выписки из лицевого счета.

Если обнаружилась ошибка в тексте решения суда после вступления его в законную силу. Что делать?

Подать заявление об исправлении описки.

Обращайтесь с заявлением в суд об исправлении описки, в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Надо написать заявление об исправлении описки на основании ст. 200 ГПК РФ.

В решении суда есть ошибка. Руководитель РКЦ ошибочно подала в суд сведения, что мне по электроэнергии со вторым собственником разделены счета. На самом деле не разделены. Также руководитель представила выписку из лицевого счета форма №36, в которой начисления за электроэнергию не начислены, что может подтвердить отсутствие раздела счета по ЭЭ.Судья почему-то не сопоставила все доказательства. Подходит ли такая ситуация под ст.200 ГПК? Можно ли в данном случае подать заявление об исправлении ошибки?

Нет. Обратитесь в суд за разъяснением исполнения решения суда, если требования были заявлены первоначально.

Я думаю, что это больше подходит под основания, установленные ст. 330 ГПК РФ: ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Скорее основания для апелляции.

В решении суда нашла ошибку. Еще на обжаловании. Что делать? Как ее устранить?

Валентина! Необходимо в суд первой инстанции подать заявление об исправлении описки. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Удачи Вам!

Здравствуйте, разъясняю, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года N 13, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В решении суда есть ошибки и достаточно много. Правомерно ли требовать моему адвокату требовать плату с меня, дополнительно к плате за ведение дела за исправление ошибок? Решение направлено сторонам, но еще не вступило в силу.

Если эта работа не была предусмотрена в соглашении, то да он может требовать доплату.

Здравствуйте! Адвокат выполняет только ту работу, которая предусмотрена соглашением. Если предметом соглашения не являлась работа по исправлению ошибок описок допущенных судом, то тогда либо Вы заключаете с адвокатом новое соглашение, либо с другим адвокатом, либо ходите в суд сами.

Нет. Но и он не обязан подавать заявление на исправление описок опечаток и прочее.. или подавать аплл жалобу, если за это не было уплачено по договору.

Как можно отменить заочное решение суда, если в имени допущена ошибка. Я ответчик по суду.

Здравствуйте. Не слушайте глупых советов. По данному основанию, не можете.

Добрый вечер. А это единственное основание? Если так, то Вам не отменят. Для отмены заочного решения придется обосновать свою невозможность участия в процессе. Если уважительных причин Вашего отсутствия нет, то решение не отменят. А в остальном, подавайте заявление. Если вернут из-за того, что фамилия неверно указана, то сможете обратиться с заявлением об устранении технических ошибок. Этот факт и сроки поможет установить.

На какую статью закона ссылаться в иске на судью сделавшей в Решении преднамеренную судебную ошибку по существу?

Людмила, на судью в суд нет оснований подавать, а вот право на обжалование решения суда в вышестоящей инстанции у вас есть.

Нужно к юристу обратиться. Пока не поздно… :sm_ag:

Мировой судья отказалась исправить в решении описки и ошибки, заявив в определении, что это приведет к отмене принятого решения. Фактически она права, так как решение составлено таким образом, что его нельзя использовать для защиты моих интересов: в нем не указана сумма, в которой отказано истцу, (срок для подачи заявления о вынесении дополнительного решения мной пропущен), указано, что срок исковой давности истцом пропущен, но неправильно указана дата начала течения нового срока исковой давности. Если исправить эти ошибки, то решение можно использовать в моих интересах. Но «судья продажная, козел он», как говорит Рамзан. Что можно предпринять?

Можно оспорить решение путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд во вторую инстанцию. Вполне возможно что вторая инстанция изменит решение в той части. В которой вы его оспариваете.

Подайте заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и саму жалобу. Если откажется срок восстанавливать (а сейчас практически всем если не вышли за года, восстанавливают), то подадите частную жалобу на нее определение об отказе.

Ошибка в исполнительном производстве. Сумма существенно меньше решения суда — почему непонятно, у должника не было копии исполнительного листа. Какие действия должника?
1. Можно ли оплачивать сумму в рамках частичного погашения задолженности по данному исполнительному производству или это будет каким-либо нарушением?
2. Что делать должнику — писать заявление по почте или непосредственно в подразделение ФССП?
3. Может быть стоит оплачивать в Банк напрямую, минуя ФССП?

Добрый день. Если срок выдачи исполнительного листа менее 3 х лет, то Взыскатель, когда обнаружит ошибку в сумме обратиться в суд для исправления исполнительного листа. Обязанности у Должника обращаться в суд для исправления документов нет. 1. В рамках данного исполнительного производства возможно полное/частичное погашение задолженности перед Взыскателем. 2. Не совсем понятно какое заявление будет писать должник в ФССП. 3. Возместить задолженность возможно напрямую Взыскателю, при этом необходимо уведомить судебного пристава исполнителя о частичном/полном погашении задолженности.

В исковом заявлении допущена ошибка, суд вынес решение, где также ее переписал, хотя на заседании я уточняла подробности. Каковы шансы, что суд вынесет определение и исправит?

Уважаемая Ольга, если в протоколе судебного заседания отражено, что вы исправляли в судебном заседании, то суд обязательно вынесет определение об исправлении ошибки.

По заявлению об исправлении технической ошибки в Решении районного суда по установлению права собственности на земельный участок, суд 27.11.2018 г., вынес положительное определение. В судебном заседании объявлена дата изготовления Определении не ранее 13.12.2018 г. то есть 12 дней с учетом за минусом выходных.
Обще то принято считать срок изготовления решения, определения в срок неболее 5 дней? Спасибо.

Здравствуйте! Очень часто бывает, что суды не укладываются в 5 дней.

Куда подавать жалобу на суд? Они 3 месяц не могут отдать решение суда. То ошибка в отечестве то печать не поставили то ещё что-то. Сегодня отдали исполнительный лист наконец-то так там тоже ошибка в отечестве и надо писать заявление на исправление. И ещё ждать наверняка несколько месяцев. Подскажите куда нам жаловаться и что делать.

Председателю суда нужно писать жалобу.

Здравствуйте! Можете конечно же подавать жалобу на имя председателя данного суда.

В решении судов (2011 г, и 2014 г.) была допущена ошибка в написании фамилии должника: «нн» вместо правильной «н». До августа 2018 г. приставы-исполнители эту ошибку не заметили, но после ознакомления с найденными после утери материалов ИП, в одном из постановлений СПИ фамилия прописана с ошибкой и без. Только после моего обращения в суд в августе 2018 г. выяснилось правильное написание фамилии. При этом, СПИ окончили ИП, прописав в постановлениях (по 2 исполнительным листам) фамилию правильно, но не как указано в исполнительных листах. ВОПРОС: должны ли СПИ при обнаружении ошибки вынести соответствующее постановление и довести до сведения взыскателя. Взыскателю 81 год. 7 лет — решение судов не исполнено.

Добрый день. Вопрос немного сумбурный. В самом Решении суда есть ошибка в написании фамилии? Вы после обнаружения ошибки в Фамилии, обратились в суд для исправления ошибки в решении суда? По поводу СПИ, посмотрите по каким основаниям было прекращено ИП. Скорей всего в связи с невозможностью взыскания… но никак не из за фамилии. И ещё если вы говорите что должнику 81 г. то почему не взыскивали с пенсии?

Заключаем договор соц. найма на квартиру по решению суда. В решении суда ошибка, один из жильцов указан как племянник нанимателя, хотя он таковым не является, соответственно документов, подтверждающих родственные отношения нет. Как написать заявление в суд об изменении родственных отношений? (Он был племянником бывшего мужа нанимателя)

Добрый день. Пишите заявление в свободной форме, в суд вынесший решение, ссылайтесь на соответствующую статью закона. ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

09.05.2018 судом было вынесено решение в пользу истца, но в решении допущена ошибка в наименовании ответчика, ООО вместо АО. Ответчик подал апелляционную жалобу о том, что решение вынесено совсем другой организации, и они не имеют отношения к этому решению. Мы (истец) в свою очередь подали заявление об исправлении ошибки. 23.08.2018 вынесено определение об исправлении опечатки, в котором указано, что в решении суда следует читать АО вместо ООО и о том, что может быть обжаловано это определение в течении 1 месяца (обычно определение подлежит обжалованию в течение 15 дней) . Ответчик на судебном заседании 27.08.2018 апелляционную жалобу на решение от 09.05.2018 отозвал. Встал вопрос о срочной подаче заявления о признании банкротом должника (ответчика), но нужно вступившее в силу решение суда.
Вопрос: когда решение суда от 08.05.2018 вступит в законную силу, если после исправления опечатки от 23.08.2018 еще не прошел месяц, положенный для обжалования? Или оно вступило после отзыва апелляционной жалобы и исправление ошибок не влияет на решение суда? Помогите разобраться!

Решение суда должно вступить в законную силу по окончании срока, отведенного на апелляционное обжалование (ст.209 ГПК РФ, ст.180 АПК РФ), т.е. по истечении месяца после изготовления в окончательной форме. На определение по исправлению описок дается 15 дней — подается частная жалоба. Но это не делает решение суда не вступившим в силу.

В соответствии со статья 179 и 180 АПК РФ исправление опечаток в судебном решении ни как не влияет на его вступление в силу Если ответчик отозвал 27 августа свою апелляционную жалобу то это означает что апелляционная жалоба в суд не подавалась и решение вступило в силу по истечению месяца от 08 мая 2018 года то есть 8 июня ваше решение вступило в силу .09 мая в день Победы решение быть вынесено не может — в этот день суды не работают скорей всего это было 8 мая.

В решении суда по лишению в/у допущена ошибка, указано не верное место рождения, данное решение действительно?

Решение действительно, если остальные данные указаны верно и позволяют безошибочно определить личность нарушителя. В общем, техническая ошибка не влияет на законность решения суда.

Здравствуйте! Ну если остальные данные совпадают, то на этом основании отменить постановление об административном правонарушении вряд ли получится.

Решение действительно, это просто опечатка, так как есть и ные установочные данные гражданина, которые проверяются в суде при вынесении решения.

Пожалуйста как правильно написать заявление в суд. В судебном решении была допущена ошибка.

Добрый день. Как правило заявления пишут в свободной форме, в суд вынесший решение, обоснуйте свою просьбу, приложите копии подтверждающих документов, сошлитесь на соответствующую норму статьи. Статья 200. ГПК РФ Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Я получила решение суда, увидела, что на первом листе в первой строчке ошибка техническая. Стоит 2017 год, а правильно — 2018 год. Хотя, на последней странице решения правильная дата, 2018 год. Это надо с заявлением обращаться в канцелярию? Или достаточно того, что на последнем листе правильная дата?

Достаточно обратиться в канцелярию суда, желательно к тому же исполнителю, с заявление с требованием исправить техническую ошибку. И вам должны взамен этого ИД должны выдать новый лист. Пристав может обратить внимание, на это ошибку.

Да, вам нужно обратиться в суд заявление об исправление ошибок, описок в решении суда. Такое заявление рассматривается судьей в судебном заседании, но на само заседание можно не являться, так исправят.

При подаче заявления в суд об исправлении арифметической ошибки в тексте судебного решения можно ли одновременно подать ходатайство о приостановлении исполнитеьного производства по данному решению.

Не можно, а нужно подать судебным приставам ходатайство о приостановлении исполнительного производства т.к. вы подали заявление об исправлении ошибки.

Мировой судья сделал ошибки в судебном решении поставил опечатку с датами 01.07.2017 по 31.06.17,это серьёзные ошибки’можно отменить судебное решение и какое заявление надо писать и на кого?

Здравствуйте, нет отменять решение не нужно. В таком случае нет в законе правовых оснований на отмену судебного акта (решения). Вам необходимо подать заявление об исправлении описки в тот же судебный участок, мировой судья которого принимала решение. Образец заявления, как правило, вывешивают на стендах в судебных участках.

Я переплатил по исполнительному листу в связи с обнаруженной арифметической ошибкой в решении суда, вынесено новое решение. Чтобы вернуть деньги мне подать в суд.

Да, что бы возвратить переплату, вам придётся обращаться в суд с иском к теперь уже бывшему кредитору о взыскании с него неосновательного обогащения и %% за пользование чужими (вашими) денежными средствами.

>
Техническая ошибка по уголовному делу в разъяснении Верховного суда РФ

15.04.2011 ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В РАЗЪЯСНЕНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

Небрежное оформление уголовных дел

Высшая судебная инстанция России сделала серьезное внушение людям в мантиях: явно небрежно сформированные материалы уголовных дел необходимо возвращать в прокуратуру в порядке положений ст. 237 УПК РФ. Этого разъяснения давно с нетерпением ждали представители стороны защиты в уголовном процессе.

Никто не вправе упрекать судью за строгое следование букве закона, ведь на кону, ни много ни мало, судьба конкретного человека.

На примерах конкретных уголовных дел Верховный суд РФ в последнем обзоре судебной практики указал, какие процессуальные решения следует принимать, когда обвинение сформировано «на скорую руку». Основополагающая установка от высшей судебной инстанции — подобное нельзя игнорировать.

Одним из основных поводов для привлечения внимание к таким нарушениям стало дело гражданки, которая, по утверждению стороны обвинения, намеревалась подыскать убийц собственной матери.

В случае, если обвинение обоснованно, наказание должно быть неотвратимым и суровым. Основной функцией суда и является тщательное, доскональное изучение и рассмотрение материалов, предоставленных стороной обвинения, с целью установить виновность либо невиновность. Но даже внутреннее убеждение не может позволить следователю забывать о процессуальной стороне дела, о юридической и элементарной технической культуре процессуального производства.

Как судьям разбираться в таком деле, если процессуальные документы, имеющие силу доказательств, составлены небрежно? Как разъяснили в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России по уголовному делу вышеуказанной гражданки, основанием для возвращения уголовного дела прокурору судом, в том числе, явилось то обстоятельство, что ссылки на конкретные тома и листы уголовного дела не соответствовали реальной действительности.

В составленном следователем обвинительном заключении содержалось утверждение о некоторых исключительно важных и основных доказательствах, которые, как выяснилось в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, в материалах дела попросту отсутствовали. Следователь предлагал суду поверить ему на слово, так как в противном случае следовало бы считать, что он их банально выдумал.

Вероятно, и скорее всего, следователю просто не хватило времени или профессионализма, чтобы грамотно и в соответствии с нормами УПК РФ выполнить свою работу, либо доказательства были утеряны вследствие преступной халатности и следователь пытался скрыть указанный факт, не обращая на него внимания: ни своего, ни непосредственного руководителя, ни прокурора. Только суд 1-й инстанции, которому уголовное дело поступило на рассмотрение, смог разобраться и заметить это существенное несоответствие.

Утрата доказательств органом следствия

Например, согласно содержанию обвинительного заключения вещественными доказательствами по этому делу были признаны два листа бумаги с составленными обвиняемой собственноручными записями. Как утверждал следователь, в одной из записок «неблагодарная» (по мнению государственного обвинения) дочь своей рукой написала инструкции подысканным ею преступникам: где проживает ее мать, где именно работает, где особенно часто и преимущественно бывает, какой у нее сложился бытовой график.

Второй документ, как утверждал горе-следователь, был ее распиской в которой она обязалась уплатить долг в размере тридцать тысяч рублей за оказанную ей услугу — убийство собственной матери. На первый взгляд, доказательства неопровержимые. Их следовало бы изучить самым внимательным образом, но сделать это оказалось затруднительно.

Как утверждал следователь в обвинительном заключении, указанные документы должны находиться в сформированных материалах этого же уголовного дела — в конкретном томе и на конкретном листе дела. Но когда рассматривающий дело судья открыл для изучения нужную страницу, то обнаружил, что там содержится только постановление о приобщении к уголовному делу указанных расписок и записей в качестве вещественных доказательств.

А это, как говорится, две большие разницы: само доказательство и лишь сведения о таковом.

Упомянутых бумаг федеральный судья в деле не обнаружил: ни на указанных страницах, ни в материалах уголовного дела вообще.

Да и в целом составленное следователем и утвержденное прокурором обвинительное заключение содержало в себе множество противоречий. Поэтому судьей было принято решение о возвращении уголовного дела, говоря обывательским языком, на доработку. И такие решения должны приниматься в каждом подобном случае.

Прокуратура, как представитель государственного обвинения, пыталась постановление судьи обжаловать.

В кассационной представлении государственный обвинитель указывал, что все якобы допущенные следователем ошибки — «технические», их возможно исправить непосредственно в процессе. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ назвала все эти доводы-оправдания необоснованными.

В данном случае речь идет о существенных для дела обстоятельствах — ключевых доказательствах, допустимость которых в порядке ст. 75 УПК РФ оспаривалась стороной защиты в суде 1-й инстанции», — говорится в определении. Суд, обоснованно признал выявленные нарушения существенными, неустранимыми, препятствующими рассмотрению дела судом, и принял легитимное решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Плачевность ситуации в том, что в последнее время документы с ошибками, опечатками в материалах большинства уголовных дел буквально преобладают над процессуальными документами, составленными без нарушений. Можно, конечно, обвинять за такое положение вещей, в том числе, и постоянно развивающиеся информационные технологии.

Кем-то точно подмечено, что компьютер способствует потере концентрации и внимания порой даже у настоящих профессионалов. Однако, правовую дисциплину и процессуальную грамотность в правоохранительных структурах, регламентируемые уголовно-процессуальным законодательством, никто для них не отменял.

Так называемый обвинительный уклон, по мнению многих юристов и практиков, и научных светил, как раз и начинается с того, что суды «закрывают глаза» на подобные «технические» оплошности. Один раз не усмотрел нарушения и не принял процессуальных мер за допущенную следствием ошибку, второй раз «закрыл глаза» на недостатки, не признав их существенными и грубыми, и в конце-концов такое попустительство порождает системную проблему — безответственность и уверенность в собственной безнаказанности.

Какое количество якобы незначительных технических ошибок трансформировалось в ошибки судебные, сейчас невозможно установить.

Потому высший орган судебной власти страны еще раз обратил внимание на давно требовавшую огласки проблему. При этом грубо ошибаются не только расследовавшие уголовные дела следователи, но и специалисты, которым по долгу службы не допустимо ошибки допускать — судебные эксперты.

Техническая ошибка в заключении судебного эксперта

Судебная коллегия Верховного суда привела в пример уголовное дело, когда в заключениях произведенных судебно-медицинских экспертиз, как выяснилось, оказались банально перепутаны данные потерпевших — их фамилии.

Как по одному из уголовных дел утверждало государственное обвинение, обвиняемый совершил убийство двух лиц. Судебные эксперты-медики, исследовав тела, не удостоверились в личностях потерпевших, не установили, где кто, и в выводах заключения каждому из них приписали чужую причину смерти.

«В заключении судебной медицинской экспертизы в отношении каждого потерпевшего были указаны те телесные повреждения, которые фактически были обнаруженные экспертами при исследовании на теле другого, и, соответственно, была указана причина смерти одного из них, в качестве причины смерти другого, — говорится в определении судебной коллегии, «- и «наоборот».

Но храм правосудия не то место, где можно без последствий так «жонглировать» с фамилиями потерпевших и причиной их смерти.

И в этом случае уголовное дело правомерно было в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено утвердившему обвинительное заключение прокурору — для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основание отмены приговора или техническая ошибка

Адвокат по уголовным делам Московской коллегии адвокатов Владимир Романов полагает, что «выход в свет» указания Верховного Суда, к сожалению, не будет означать, что все судьи всех судов России станут беспрекословно его исполнять.

Ведь и раньше обзоры судебной практики высшего судебного органа периодически публиковались в СМИ и систематически передавались в суды всех уровней для использования на практике. Пленумом Верховного Суда РФ принимались постановления по конкретным категориям уголовных дел, по конкретным процессуальным ситуациям. Как свидетельствует реальность — этого было недостаточно. Причем, указанные рекомендации не выполнялись не только нижестоящими судами, но и судьями Верховного Суда, рассматривавшими доводы надзорных жалоб.

Как правило, по надзорной жалобе, состоящей из 20 пунктов о грубых нарушениях УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования и нижестоящими судами и подкрепленных ссылками на постановления Пленума ВС РФ, приходит «отписка» объемом 1-2 страницы.

Судьи высшего судебного органа, которым по статусу положено обосновывать и мотивировать, ограничиваются дежурными фразами: нарушений не установлено, допущена техническая ошибка … не утруждая себя подробным анализом и убеждением заявителя в том, что он ошибается и его требования необоснованны. Такова судебная «тактика» уголовного судопроизводства.

Как раз с такой «скрытности» и начинаются слухи о коррупции в судебной системе. Сложно представить, что все судьи России станут вдруг внимательными и чуткими к нарушениям, допущенным стороной обвинения и судом. Остается только в это верить …

Результат деятельности адвоката по уголовным делам напрямую зависит от соблюдения судьями не только норм уголовно-процессуального законодательства, но и рекомендаций высшего судебного органа страны, основанных на реальной судебной практике.

Символично, что указанное постановление Верховного Суда было принято 06 апреля 2011 года, а 07 апреля по одной из моих надзорных жалоб было принято решение об отказе в истребовании дела. Ситуация, предложенная мной к исследованию судом, в чем-то схожа с указанной выше: для экспертного исследования следователем предоставлена женская куртка, исследуется пиджак, о котором в уголовном деле нет ни единого упоминания и именно на нем обнаружена кровь потерпевшего, а в выводах указано, что кровь обнаружена на женской куртке.

Это лишь одно из 15 указанных мной подобных нарушений.

Получается, что на одном этаже ВС РФ указания дают, а на другом их грубо игнорируют. Чего же стоит ожидать от судей, которые практикуют за пределами здания Верховного Суда, а тем более, не в Москве» — добавил защитник.

Полный список новостей»

Записи созданы 1260

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх