Нарушение норм материального права

Существенное нарушение норм права судами

Существенное нарушение норм права судами

Светлана Трошина, кандидат юридических наук, Svetlana Troshina, troshina-svetlana63@mail.ru

По установившейся традиционной практике суды выносят определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании с нарушением ст. 387 ГПК РФ, а именно с существенным нарушением норм процессуального права, которые приводят к существенным нарушениям норм материального права. Таким образом, нарушенные права истца, социально слабой стороны в гражданско-правовых отношениях, судами не восстанавливаются. Истец фактически лишается права на судебную защиту по причине злоупотребления судами процессуальными правами.

Стороны гражданского процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Для этого сторонам необходимо представить суду соответствующие документы. У вкладчика все документы, подтверждающие его правоту и выявляющие неправомерность действий банка, находятся в распоряжении ответчика — банка. Истец лишен возможности самостоятельно, помимо запроса суда, представлять в суд доказательства исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд выдает стороне запрос для получения доказательств или запрашивает доказательство непосредственно. Единственное требование закона — обоснованность ходатайства стороны гражданского процесса.

Часть 2 ст. 57 ГПК РФ носит императивный характер для суда. Однако суд незаконно отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от ответчика. Частные жалобы истца на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к делу третьего лица и об истребовании документов от ответчика незаконно и необоснованно оставляются судом без движения, без рассмотрения и возвращаются истцу.

В соответствии с действующим законодательством именно суд первой инстанции назначает рассмотрение жалобы участника процесса в кассационной инстанции.
Суд выносит определение об оставлении частной жалобы на выделение части исковых требований в отдельное судопроизводство без движения. Названным определением устанавливаются обязанности ответчиков принести на дату судебного заседания возражения на частное определение истца. При этом частная жалоба истца на определение суда о выделении части дела в отдельное производство не направляется в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу. И как следствие этого, связанные между собой исковые требования разделяются, и соответчики разделяются по разным судопроизводствам.

Судам следует иметь в виду, что отсутствие возражений ответчиков на частную жалобу не является основанием для отказа в назначении дела в кассационную инстанцию. Возражения ответчиков — это право, а не обязанность, которая может быть реализована в соответствии со ст. 344 ГПК РФ не только в суде первой инстанции, но и в кассационной инстанции тоже. Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения в названном случае — это процессуальное злоупотребление судьи, поскольку вынесен судебный акт, который является препятствием восстановлению прав истца в суде. Часть 3 ст. 431 ГПК РФ об оставлении частной жалобы истца без движения предусматривает возможность отмены названного определения суда.

Суд первой инстанции злоупотребляет принципом относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ). Суд, не выходя в судебный процесс, не приступая к рассмотрению материалов гражданского дела, решает вопрос о том, какие доказательства примет, имеют ли значение эти доказательства для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Статья 58 ГПК РФ предусматривает возможность осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения с уведомлением об этом сторон гражданского процесса лишь в том случае, когда доставка доказательств в суд затруднена. При проведении процессуальных действий судом составляется протокол.

Письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), а именно выписки со счета вкладчика банка, должны представляться в суд в подлиннике или в виде заверенной копии. Исследуемые письменные доказательства в судебном заседании оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям этих лиц, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 136 ГПК РФ). Доказательства, представленные сторонами гражданского процесса, исследуются в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, отказывая в ходатайстве о выдаче судебного запроса, не приступая даже к разрешению иска в судебном заседании по существу, суд предрешает вопрос об отказе в исковых требованиях, хотя ч. 2 ст. 67 ГПК РФ гарантирует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частные жалобы, принесенные на определения суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств и об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, судом первой инстанции возвращаются стороне гражданского процесса. Сторона гражданского процесса лишается возможности доказывания.

Отказ в истребовании доказательств, подтверждающих исковые требования, и отказ в привлечении третьего лица, а также возврат частных жалоб фактически исключает дальнейшее движение дела (ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ). Сторона гражданского процесса лишается возможности участвовать в гражданском процессе, а лишь пассивно присутствует в судебном заседании.

Возврат частных жалоб предусмотрен только в случае ст. 342 ГПК РФ, поэтому причины для возвращения частных жалоб у суда по другим основаниям не имеется. Таким образом, определения суда первой инстанции о возврате частных жалоб выносятся с существенным нарушением ст. 134, 220, 222, 342 ГПК РФ.

Определениями суда первой инстанции существенно нарушается единство судебной практики — пп. 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству», где установлено, что судья первой инстанции должен оказывать содействие в истребовании доказательств, если самостоятельное истребование стороной доказательств затруднено. В материалах гражданских дел, как правило, имеются доказательства, подтверждающие невозможность истребовать доказательства истцом от ответчика (например, письма ответчика с отказом предоставить информацию с собственного счета истца по вкладу).

Решение суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях мотивируется отсутствием в материалах дела выписки со счета банка на дату рассмотрения иска в суде. Суд отказывает истцу во взыскании процентов по вкладу, а также ставки рефинансирования за период неправомерного удержания вклада банком. При этом суд злоупотребляет принципом допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), даже не принимая во внимание показания самого банка-ответчика о том, что на момент рассмотрения гражданского иска в суде денежная сумма удерживаемого банком вклада в полном размере находится на счете истца в банке, но проценты на эту сумму не начисляются.

Определениями кассационной инстанции отказывается в удовлетворении названных частных жалоб истца. Суд оставляет их фактически без рассмотрения, по существу по надуманной причине, что на данные определения суда частные жалобы не подаются, и процессуальное производство по таким жалобам прекращается. При этом судом второй инстанции существенно нарушаются ст. 365, 220, 222 ГПК РФ, поскольку основания для прекращения производства по делу и оставления частной жалобы без рассмотрения, предусмотренные законом, отсутствуют.

В кассационных определениях существенно нарушаются нормы процессуального права ст. 371 ГПК РФ, и, как результат, возникает нарушение единства судебной практики, поскольку допускается ошибочное толкование п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», а именно суды превышают свои процессуальные полномочия, заведомо расширяя перечень определений первой инстанции, на которые частные жалобы не подаются, включая в данный исчерпывающий перечень определение об отказе в истребовании доказательств.

Кассационными определениями создаются благоприятные условия для нарушения принципа состязательности сторон гражданского процесса, поскольку существенно нарушаются ст. 6, 12, 56, 57, 150, 149 ГПК РФ.

Судами существенно нарушается ст. 46 Конституцией РФ, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, гарантирующая всесторонность, полноту, объективность исследования доказательств, поскольку доказательства оцениваются судом односторонне в пользу ответчика-банка.

В результате неисполнения процессуальной обязанности кассационной инстанции по отмене решения суда вступает в законную силу незаконное и необоснованное решение, постановленное судом первой инстанции, с существенными нарушениями материальных норм права: ст. 856, 866, ч. 4 ст. 840, ст. 395, 837, 838, 839 ГК РФ, гарантирующих клиенту банка выплату процентов по вкладу, своевременность зачисления денежных средств на счет вкладчика, а также устанавливающих ответственность банка в размере ставки рефинансирования за несвоевременное зачисление денежных средств и за невыплату процента по вкладу, и невозвращение суммы вклада.

Определением надзорной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального и материального права. Судом в нарушение п. 1 ст. 383 ГПК РФ не приводятся мотивы, по которым решение первой и определение кассационной инстанций отставлены в силе. Кроме того, судами ошибочно применяется и истолковывается пункт «о» ст. 71 Конституции РФ. Судам следует иметь в виду, что обжалование судебных актов производится сторонами судебного процесса исключительно только в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением надзорной инстанции ошибочно ограничительно толкуется часть 1 ст. 371 ГПК РФ, таким образом, нарушается единство судебной практики, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», пункты 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству», гарантирующие истребование судом доказательств, если стороной гражданского процесса самостоятельное предоставление доказательств затруднено.

Судам следует иметь в виду, что в постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 11 и № 12 ссылка на ч. 2 ст. 371 ГПК РФ производится только в отношении определений суда об истребовании доказательств. Под данный перечень определений, подлежащих возврату, иные определения об отказе в истребовании доказательств не подпадают. Другими словами, имеется ограничение в подаче частной жалобы на определение суда об истребовании письменных доказательств из банка-ответчика, но отсутствует запрет на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного запроса на истребование документов из банка-ответчика.

Последствием существенного нарушения судом надзорной инстанции норм процессуального права — ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, ст. 6, 12, 56, 57, 150, 149, ст. 371 ГПК РФ — является существенное нарушение норм материального права — ст. 46 Конституции РФ. Истец фактически лишается права на судебную защиту, и поэтому восстановление нарушенных прав истца становится невозможным. Поскольку неверно применяется и толкуется судами пункт «о» ст. 71 Конституции РФ, а также существенно нарушены нормы гражданского права — ст. 395, ч. 4 ст. 840, 856, 866, 837, 838, 839 ГК РФ, то гарантии выплаты процентов по вкладу, своевременном зачислении денежных средств на счет вкладчика, нормы, устанавливающие ответственность банка в размере ставки рефинансирования за несвоевременное зачисление денежных средств и невыплату процента по вкладу, а также невозврат вклада — все они теряют свою практическую значимость для вкладчика. Таким образом, гражданско-правовые процессуальные и материальные нарушения, допущенные судами, создают благоприятные условия для совершения преступлений против собственности (ст. 159 и 160 УК РФ) служащими банка. Судьями допускаются злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе в пользу ответчиков — социально сильных сторон оспариваемых правоотношений.

Нарушения процессуального права могут быть исправлены в суде кассационной инстанции. Поскольку судом первой инстанции отказано истцу в истребовании доказательств от ответчика, то в соответствии со ст. 355 ГПК РФ, ч. 2, ч. 2 ст. 358 ГПК РФ кассационная инстанция вправе удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств. Однако процессуальные нарушения не устраняются кассационной инстанцией.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377, п. 1 ст. 383, ст. 387, п. 5 ч. 1 ст. 390, п. 2 ст. 389 ГПК РФ надзорная инстанция вправе отменить определения кассационной и надзорной инстанций, а также решение суда первой инстанции и вынести новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако судебные акты оставляются в юридической силе, несмотря на множественность нарушений материального и процессуального права.
При существенном нарушении норм материального и процессуального права судом нарушается ст. 3 Кодекса судебной этики, что позволяет ставить под сомнение объективность и независимость судьи при осуществлении правосудия. Кроме того, нарушается ст. 4 Кодекса судебной этики в части беспристрастности судьи и защиты прав и свобод человека и гражданина. Названные статьи определяют смысл и содержание деятельности органов судебной власти, а нарушением данных статей попираются принципы общепризнанной морали, объективность и беспристрастность суда и социальной справедливости.

Верховному Суду Российской Федерации следует дать официальное буквальное ограничительное толкование пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде первой инстанции», в частности разъяснить: приносятся ли частные жалобы по ч. 1 ст. 371 ГПК РФ на определение суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств в подтверждение исковых требований, если предоставление истцом в суд доказательств затруднено; имеется ли обязанность у суда выдать участнику гражданского процесса судебный запрос в случае затруднения истребования участником гражданского процесса самостоятельно доказательств из организаций и от физических лиц. В разъяснения необходимо включить исчерпывающий перечень случаев, когда суды вправе (не обязаны) возвращать частные жалобы, подчеркивая, что данный перечень расширительному толкованию не подлежит, особо акцентируя внимание судов на том, что определение об истребовании доказательств и определение об отказе в истребовании доказательств имеют различную правовую природу, и последнее не подпадает под перечень определений суда, на которые частные жалобы не подаются, а поданные частные жалобы подлежат возврату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 23 апреля 2012 г.) : www.consultant.ru/popular/gpkrf/.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству» : www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78038/.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24.06.2008 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» : www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77999/.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) : www.consultant.ru/popular/cons/.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 6 декабря 2011 г. N 405-ФЗ). Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ) : base.garant.ru/10164072/.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 01 марта .2012 г. № 18-ФЗ.) : www.consultant.ru/popular/ukrf/.

Нарушение материального права

114 юристов сейчас на сайте 2941консультаций за 24 часа

Можно ли считать нарушением норм материального права неуведомление свидетелей и отказ принять нотариально заверенные заявления свидетелей. А также, как трактовать отказ Мосгорсуда изучить видеоматериалы истца, заявленные в иске. Сослались на отсутствие технической возможности. Спасибо.

Это процессуальные нарушения.

Вообще то согласно статье 69 ГПК РФ свидетельскими показаниями являются только те показания, когда человек пришел лично в суд и под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дал суду показания Нотариально же заверенные заявления не могут быть приняты судом в качестве свидетельских показаний Что касается отказа изучить видеоматериалы истца, то у суда нет обязанности, это право суда изучить эти материалы.

Нет, нельзя так считать. Нарушений норм материального права в этом случае нет.

Кого допросить в судебном заседании по ходатайству стороны, решает суд. Если кого то отказались допросить, то законность этого решает вышестоящий суд по жалобе. Заявления свидетелей — это не допустимое доказательство и подписи нотариальные, значения не имеют. Принятие тех или иных доказательств в дело — вопрос судебного усмотрения и право стороны указать на это в жалобе.

Елена, свидетелей должны уведомить лично Вы. Если имеются их нотариальные показания (а почему нельзя их лично привести было?), надо было их грамотно приобщить еще в первой инстанции.

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ?
Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.

Так-то да, это и есть нормы материального права. Ст. 1064 ГК РФ к ним относится. Но правильно, или нет, сказать нельзя. Нужно читать сами решения.

Что такое материальное и процессуальное право? Я указала в кассационной жалобе на нарушение процессуального и материального права «Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно право на возмещение морального вреда, так же то, что ответчик не был допрошен в судебном заседании, а также нормы материального права, а именно собственник несет ответственность за содержания принадлежащего ему имуществу, на лицо причинившее вред возлагается обязанность на возмещение если оно не докажет своей вины п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ. «. Но понятия не имею что такое материальное и процессуальное право.

Этому как-бы участся в вузах 5-7 лет + многолетняя практика (работа). Вы думаете, что кто-то способен здесь Вам объяснить за пару минут?))) Или вы готовы усвоить 2 летних курс процессуального права за минуту?))) Вы гений! )) То, что написали — неверно!

Нарушение норм материального права — суд не применил нормы права, подлежащие применению в данной ситуации либо применил ненадлежащие нормы права; Нарушение норм процессуального права — суд нарушил какие-либо нормы ГПК РФ при рассмотрении дела.

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение процессуального и материального права в суде первой и апелляционной инстанции?
«Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно право на возмещение морального вреда, так же то, что ответчик не был допрошен в судебном заседании, а также нормы материального права, а именно собственник несет ответственность за содержания принадлежащего ему имуществу, на лицо причинившее вред возлагается обязанность на возмещение если оно не докажет своей вины п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ. «

Желательно делать ссылки на постановления пленума а также на судебную практику если вы хотите нормальную жалобу.

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение процессуального и материального права?
«Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно право на возмещение морального вреда, так же то, что ответчик не был допрошен в судебном заседании, а также нормы материального права, а именно собственник несет ответственность за содержания принадлежащего ему имуществу, на лицо причинившее вред возлагается обязанность на возмещение если оно не докажет своей вины п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ. «

Здравствуйте. «право на возмещение морального вреда» не относится к процессуальным нарушениям. «ответчик не был допрошен в судебном заседании» — не является существенным нарушением процессуального права. И далее про нарушение материального права написано не внятно. Лучше обратитесь к местному адвокату для грамотного составления жалобы.

Суд отказал в привлечении 3-го лица по делу. Это нарушением норма материального права или процессуального права?

Процессуального, поскольку суд не привлек к участию в деле лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются вынесенным судебным решением. Данное обстоятельство, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены вынесенного решения в апелляционном порядке.

Нарушение материальных норм — это нарушение норм, которые регулируют непосредственно какие либо — правоотношения, которое как правило выражается в неправильном их применении или истолковании. Процессуальное нарушение — это нарушение норм процессуального права, которые уже не определяют взаимоотношения между их участниками, а регулирует процедуру уже как правило судебных взаимоотношений. Как предусмотрено ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, если отказ суда в привлечении 3-го лица являлось действительно нарушением, то процессуальным.

«Существенное нарушение норм материального и процессуального права» по КАС РФ — кто сможет расшифровать эту «абракадабру»? Или не существует определения этого понятия, тогда как Суды ЭТО определяют — НЕУЖЕЛИ ПРОИЗВОЛЬНО — КАК ВЗДУМАЕТСЯ?

Чтобы Вам объяснить Вы желательно как минимум должны иметь юридическое образование и то не факт, что с первого раза легко поймете. Как минимум существенность нарушений предполагает явное несоответствие выводов суда нормам закона регулирующим отношения относительно предмета иска. В каждом регионе по некоторым критериям существенности действительно могут быть разные позиции судов. Окончательная инстанция по ним — это Верховный суд. Изложите вопрос конкретно. Чтобы получить конкретный ответ;

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Является ли нарушением материального права применение судом ст.153 жк ст.30 жк. ст.67 жкрф при вынесении решения. Если суд не установил в судебном заседаниии вид права на основании которого ответчик пользуется жилым помещением.

Доброго времени суток! Желательно конечно бы прочитать полностью решение суда Но то что вы написали является нарушением норм материального права.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; (п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. (часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. 5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Добрый день, уважаемая Ольга Да это нарушение но более точно надо смотреть полное решение суда Удачи вам и вашим близким!

Вид права? Вы о чем… предоставляете юристам решение суда, не свои умозаключения… сложно вам дать квалифицированный ответ.

Является ли нарушением норм материального права не применение судом ЖКРф, ППРф №307 и 354, закона о защите прав потребителей.

Добрый день статья 330 ГПК РФ Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Необходимость применения судом конкретных норм определяется исходя из категории дела.

Суд отказался применить ч. 2 ст. 61 гпк рф. Это нарушение процесувльных или материальных прав?

Здравствуйте, Михаил. Это процессуальное нарушение (если суд действительно в Вашем конкретном случае нарушил закон). Если Вы интересуетесь с целью последующего указания данной информации в жалобе, то не беспокойтесь, даже неверное указание на оценку вида нарушения (материальные или процессуальные нормы нарушены) никак не повлияет на результат. Главное указать саму суть нарушения в жалобе, в чем оно заключалось.

Добрый день, в принципе это так. Однако уверенно на ваш вопрос можно ответить только зная суть рассматриваемого дела мотивацию суда и содержание постановления, которое суд отказался принимать во внимание. Важно понять чем руководствовался суд. Например суд мог сослаться на статью 59 ГПК РФ относимость доказательств.

Речь идет о применении статьи гражданско-процессуального кодекса-поэтому имеет место нарушение процессуальных прав ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Подсудны дела о возмещении материального и морального вреда о нарушенных правах осужденного если иск меньше 50 000 руб мировому судье, или моральный в данном случае о нарушенных правах рассматривает районный суд?
С уважением Владимир.

Здравствуйте! В данном случае Мировой суд. Подсудны дела о возмещении материального и морального вреда о нарушенных правах осужденного если иск меньше 50 000 руб Спасибо, что вы с нами, мы были ради вам помомчь!

Что такое материальное право? И что является нарушением его норм?

Здравствуйте! Материальное право — это нормы ГК РФ всех частей, вот когда они нарушаются при рассмотрении дел в судах, решения должны отменяться.

Материальное право — где закреплены нормы права. ГК, например и другое для составления жалобы на решение суда — обратитесь к юристу очно.

Как понять НАРУШЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА?

Здравствуйте. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Является ли нарушением процессуального/материального права вынесение решение без исследования всех документов?
Были сделаны судебные запросы. Суд был 16 мая, с перерывом на утро 17 мая. Вынесено решение. После обеда пришел ответ на судебный запрос. Позже 1 июня пришел еще один ответ на судебный запрос. Была подана апелляция, рассмотрена 18 июля (то есть фактически документы уже были в материалах дела, но я попросту не стал изучать материалы перед подачей апелляции). Апелляцию также проиграл. Возможно ли заявить в кассации о том, что данные ответы являются существенными и без них дело было исследовано не полностью?
Или писать нужно по вновь открывшимся?

Здравствуйте. Выгоднее по вновь открывшимся заявить. Кассация не примет во внимание эти документы, поскольку они не были предметом исследования судов первой инстанции.

Здравствуйте. Судом были исследованы все имевшиеся в деле на момент вынесения решения материалы. В апелляционной жалобе можно было сослаться на документы, полученные по запросу суда, с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции. Вы этого не сделали. В кассации основания для пересмотра весьма ограничены. Поэтому кассационная инстанция не будет принимать новые документы во внимание. Вам нужно подать в суд первой инстанции заявление о пересмотре по вновь открывшимся. Бог Вам в помощь.

Полномочен ли ВС РФ при нарушении норм материального права изменить решение суда 1-й инстанции и апелляционное определение суда 2-й инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение?

Статья 390 ГПК РФ Полномочия суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: ч.1, п. 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

Судья вынес решение по гр.делу с нарушением норм материального права, прав и интересов ответчика, решение вступило в силу 5 лет, в силу юридической неграмотности ответчик не понимал решения судьи и последствий. Когда наступили последствия, ответчик захотел обжаловать решение, которое ему истолковали. Можно ли подать какую нибудь жалобу и куда?

Добрый день! Уже поздно

При моём увольнении по сокращению штатов было допущено 12 существенных нарушений материального права: сократили без фактического уменьшения ставок; при массовом увольнении предупредили менее чем за 3 месяца органы по трудоустройству населения (внутриотраслевая норма); сократили позже, чем за 2 месяца после разрешения профкома; в день увольнения в табеле учёта рабочего времени стоит очередной отпуск; Плюс ряд других. Прокуро меня поддерживал в двух инстанциях. Но я и прокуратура уже
проиграли в судах и первой инстанции, и апелляции. Дело явно заказное. В кассации прокуратура перебралась на сторону ответчика и отказала мне в поддержке, полностью переписав в отказе определение апелляционного суда. Что делать? Как привлечь общественное внимание к моему делу?

обратитесь к уполномоченному по правам человека, депутатам и общественную приемную Единой России.

Что означают формулировки нарушение норм материального права и процессуального права.

—Здравствуйте, открывайте ГПК и читайте. мы не занимаемся обучением. Всего хорошего.

Здравствуйте! Материального — неправильно применен закон, либо применен закон, не подлежащий применению. Процессуального — ГПК нарушено УДАЧИ ВАМ

Было нарушение авторских прав на фотографию (ночной вид города) Суд наказал виновника материально. Есть на руках решение суда. Но сейчас этот снимок используют как минимум пять нарушителей (крупные организации и ИП) Что делать?

обращаться в суд. С наступающим ВАС.

Уважаемый Геннадий! Здравствуйте! Обратиться с претензиями с приложениям вступившего в законную силу решения суда с требованиями прекращения использования Вашего снимка и возмещения причиненных убытков в порядке ст.15 ГК РФ. Если проигнорируют — тропинка проложена…

С каждого такого пользователя можно спокойно взыскать не менее 10000 руб. за такое использование Вашего фото (ст. 1301 ГК РФ). Обращайтесь к юристу и вперед за «13-й заработной платой», за счет этих деятелей.

Как указать на существенное нарушение норм материального права? Конкретно! Если мною было обжаловано уже и в апелляционной инстанции решение жилищной комиссии организации — в деле фигурировали ведомственные приказы, а законы-постольку-поскольку…
Благодарю. Елена.

Здравствуйте! Неправильным применением норм материального права являются: -неприменение закона, подлежащего применению; -применение закона, не подлежащего применению; -неправильное истолкование закона. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Без изучения дела невозможно Вам дать однозначный ответ.

Может ли нести материальное возмещение при о административном нарушение (дтп в котором не был правильно составлен протокол о состоянии вменяймости на момент дтп) человек проходивший стационарно психиатрическое лечение и не имеющего опекуна и кто за это понесет ответственность если собственник тс не был вкурсе взятия его авто.

если собственник не заявит, тогда собственник понесет

Из-за нарушений мною ПДД, произошло ДТП. Пострадавший предъявил иск на возмещение материального ущерба. Но я считаю, что в ДТП есть и его вина. Можно ли уменьшить сумму иска?

В таком случае нужно доказывать вину второго участника. В случае необходимости ходатайствуйте о производстве автотехнической экспертизы. Только в этом случае можно уменьшить сумму иска.

Можно ли взыскать моральный или материальный вред в управляющей компании за нарушением правил норма технической эксплуатации дома, из-за чего обрушился потолок в квартире, так же имеются акты осмотра администрации и жилищной инспекцией. На какие статьи можно ссылаться. Пример иска в суд.

Можете подать иск о возмещении причиненного вам имущественного ущерба и морального вреда. Их надо обосновать, представить доказательства. Иск, весьма обьемный документ, к тому же зависящий от конкретных обстоятельств, поэтому тут никто приводить вам никаких примеров не будет. Обращайтесь к юристу, рассказывайте все обстоятельства, оплачивайте его услуги.

23.20.2014 года, при нарушении правил произошло дтп, в результате которого был нанесён материальный ущерб обоим автомобилем. За рулём автомобиля двигавшего по главной улице находился водитель лешоный водительских прав, в состоянии алкогольного опьянения и не вписанный в полюс ОСАГО. Он является собственником автомобиля. При проведении им экспертизы определенна сумма его ущерба в 460 000 руб. Собирается подавать в суд.

Добрый день! Выбранный способ защиты является правильным, взыскать ущерб возможно только в судебном порядке.

Здравствуйте! Водитель, лишенный права управления ТС не вправе был управлять автомобилем. Требования такого водителя не будут удовлетворены. По существу водитель спровоцировал аварию. Вам же стоит обратиться в суд с исков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд примет во внимание алкогольное опьянение второго участника ДТП, лишенного права управления

Пусть подает его право. Наймите представителя расходы с него еще взыщете.

Что такое существенные нарушения норм материального и процессуального права (примеры)? Относится сюда неправильное применение какого-либо закона?

Здравствуйте! Нарушение сроков (процессуальное право) Нарушением прав или невыполнении (материальное право)

Статьи 363 и 364 ГПК РФ посмотрите. Кодексы вверху страницы.

неправильное применение закона и есть существенное нарушение материального права

Что такое существенные нарушения норм материального и процессуального права (примеры)?

Неприменение нормы права , подлежащего применению к данному делу. Неправильное применение этой нормы. Нарушение Постановлений Пленума ВС или ВАС РФ. и т.п.

Нарушением норм материального или процессуального права при рассмотрении и вынесении решения является игнорирование судьей рекомендации постановления пленума вс при рассмотрении категории дел об оспаривании решений органов госвласти по 25 гл. Гпк?

Здравствуйте! Пробуйте обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

Нарушение нормы материального права — неправильное толкование закона ст. 330 ГПК 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда суд применяет необходимый закон, но неправильно понял его содержание и смысл (например, вследствие расширительного или ограничительного толкования), в результате чего был сделан неверный вывод. Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 1997 г. решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество было отменено в связи с неправильным толкованием судом норм материального права. М. обратилась в суд с жалобой на действия нотариальной конторы, в связи с тем что ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за несвоевременного обращения с заявлением о принятии наследства. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, неправильно истолковав норму действовавшей тогда ст.

Неправильное толкование норм материального права

В законе говорится, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК). Незначительные процессуальные нарушения, если они не оказали и не могли оказать влияние на конечные выводы суда, не могут служить основанием к отмене решения.

На такие нарушения кассационная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в кассационном определении. Так. нарушения процессуальных правил о сроках подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, об обеспечении иска, порядка выступления лиц, участвующих в деле, в прениях могут и не привести к отмене решения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, заявителей.
Не является основанием к отмене судебного решение такое нарушение процессуального закона, которое не повлекло и не могло повлечь вынесение незаконного и необоснованного решения.

Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств либо исследование обстоятельств, не предусмотренных подлежащей применению нормой материального права, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания; б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, имеет место тогда, когда положенные в основу судебного решения обстоятельства не подтверждены в решении указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостоверными или противоречивыми доказательствами: в) несоответствие выводов суда, исхоженных в решении, обстоятельствам дела имеет место в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон.
Если суд не назвал в своем решении закон, которым он руководствовался, однако разрешил дело на основании надлежащей нормы, нельзя сделать вывод о том, что не применен закон, подлежащий применению. Данный недостаток судебного решения устраняется судом кассационной инстанции, которая указывает на закон, на основе которого разрешено дело. Вывод о незаконности решения суда можно сделать лишь в том случае, когда дело разрешено в противоречии с законом, регулирующим спорное правоотношение. Применение закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, по иску таможенного органа об истребовании автомобиля, не прошедшего таможенного оформления, суд применяет к отношениям, регулируемым таможенным законодательством, нормы гражданского права.

Неправильное толкование норм материального права судом Введение в действие одних законов влечет за собой, как правило, прямую отмену законодателем ранее принятых нормативных актов либо путем приведения перечня отменяемых нормативных актов, либо путем закрепления бланкетной нормы, запрещающей применение ранее принятых нормативных актов по предмету регулирования вновь принятого закона. Однако в отдельных случаях прежние нормативные акты продолжают действовать еще некоторое время после введения в действие нового закона либо продолжают применяться в части, ему не противоречащей.

Кроме того, иногда старые нормативные акты, противоречащие новому закону, но не отмененные законодателем, не только формально сохраняют свою силу, но, даже будучи отмененными, подлежат обязательному применению к отношениям, возникшим до принятия нового закона.

Записи созданы 1260

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх